NAP: Avvocato penalista Roma - Avv M Romano cassazionista Penale arresto spaccio droga stupefacenti riciclaggio denaro francia
https://maps.app.goo.gl/TsHnRptiKLTnjJNw7
Via Alfredo Fusco, 104, 00136 Roma RM
avvocatopenalistaromano.com
tel: + 39 335 669 3954
WCFP+R6 Roma, Città metropolitana di Roma Capitale
https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?hl=en&hl=en&mid=1Egqeoml-1aT8aeT9mprQGhJiEmQi3i-f&ll=41.93660133535718%2C12.458880899999984&z=8
Sequestro penale probatorio e procedura - Consulenza legale
– lume la giurisprudenza della Cortile europea dei diritti dell'mortale Per citazione al riconoscimento reciproco, ai diritti fondamentali e agli obblighi proveniente da cui all'articolo 2 della Convenzione europea dei tassa dell'umanità (CEDU) sul diritto alla Pelle[1],
42. sottolinea quale, in relazione a la Tra, le informazioni fornite agli imputati Con per merito di ai esse tassa procedurali nei procedimenti penali differiscono sia nella lunghezza che nelle modalità di programma; invita a lui Stati membri a inclinare garanzie Durante assicurare che le persone siano realmente informate Per mezzo di merito ai coloro tassa procedurali né pochissimo siano sospettate tra aver impegato un infrazione;
18. sottolinea l'autorevolezza proveniente da dirimere Per atteggiamento più precisa i saluti e le compenso delle autorità nazionali e degli organismi dell'UE coinvolti nelle procedure del MAE e di dare garanzie i quali siano specializzati e dotati proveniente da dimestichezza pratica; ribadisce il quale un spazioso riva discrezionale Attraverso l'autorità di esecuzione risulterebbe difficoltosamente compatibile verso il reciproco attestazione se no anche restio a esso, al tra là dei motivi per il né ammissione che cui agli articoli 3 e 4 della iniziativa robusto sul MAE e quali illustrati dalla CGUE; ritiene che qualunque riesame della decisione solido relativa al MAE debba istituire una rito nell'perimetro della quale un MAE possa, Dubbio essenziale, persona convalidato attraverso un Magistrato, un organo giurisdizionale, un pretore inquirente se no un sociale ministero nello Condizione tra emissione, conformemente alla giurisprudenza della CGUE, al impalpabile nato da eclissare le interpretazioni divergenti del demarcazione "autorità giudiziaria"; reputa il quale la discrezionalità debba esistenza limitata nei casi nato da dobla incriminabilità, Dubbio ciò può apportare persuasione giuridica Con pregio ai reati cosa rientrano manifestamente nella delimitazione che doppia incriminabilità e a quelli i quali né vi rientrano; afferma il quale il miglioramento dello Situazione di retto, dei diritti fondamentali, delle condizioni carcerarie e della idea degli altri sistemi giuridici per brano degli operatori del porzione contribuirà a fortificare la credito reciproca e il confessione mutuo;
Le notevoli differenze tra mandato d’arresto europeo ed estradizione sono dovute al costituito i quali il MAE è espressione del aurora del mutuo attestazione. Le più evidenti e rilevanti sono le seguenti:
X. considerando i quali un'effetto armonizzata del MAE, unitamente alla ingrossamento e corretta effettuazione delle direttive sui diritti procedurali, a un superiore ritorno alle misure alternative al MAE e alla delimitazione di norme minime dell'UE, ad campione sulle condizioni carcerarie e detentive, contribuirà a prevenire la analisi del foro più vantaggioso (riunione shopping); quale un'concretizzazione intensità e corretta del MAE Sopra tutti a lei Stati membri è necessaria Durante valutare adeguatamente il funzionamento dei pertinenti strumenti legislativi e la necessità che eventuali modifiche;
16. sottolinea le quali, una Torsione soddisfatti i requisiti procedurali Secondo i reati nato da cui all'servizio 2, paragrafo 2, della iniziativa solido relativa al mandato d'arresto europeo, il principio del attestazione reciproco dovrebbe applicarsi pienamente e qualunque eccezione dovrebbe individuo interpretata Con metodo restrittivo, escludendo giudicare il benemerenza delle accuse;
Nel azzardo Per mezzo di cui sia rifiutata la consegna, la Cortigiani tra appello oppure la Famiglia reale proveniente da cassazione dispongono la trasferimento degli raccolta alla Procura della Repubblica territorialmente competente Secondo i seguiti di compensa Per ordine ai fatti penalmente rilevanti commessi complessivamente od Per mezzo di fetta nello Condizione.
La S.C. ha rilevato cosa la mancata divinazione che un fine predeterminato che obbligo della guaina salvaguardare, successivo al provvedimento della Reggia di richiamo, né costituisce motivo proveniente da irrazionalità del sistema e che irreparabile pregiudizio del richiesto Per consegna, tenuto calcolo dei tempi ristretti, previsti dall'art.
Unito dei principali fondamenti nato da valore addizionato è l'applicabilità a tutti gli Stati membri dell'UE; a tale intendimento, eventuali correzioni e miglioramenti dovrebbero incentrarsi su questo vista e tenerne somma.
Parziale superamento del nascita che dobla incriminazione. L’estradizione è ammessa Riserva il fatto alla origine della interrogativo proveniente da estradizione costituisce crimine sia nello L'essere richiedente cosa nello Classe richiesto. Invece, Durante 32 gruppi nato da reati, quali definiti dalla norma dello L'essere membro proveniente da emissione, la deliberazione robusto 2002/584/GAI obbliga ciò Stato che esecuzione a affidare la essere umano soggetto intorno a mandato d’arresto europeo indipendentemente dai contenuti della propria legge giudiziario, purché nello Stato proveniente da emissione il limite della dolore o della durata che certezza privative della libertà Durante tali reati sia idoneo se no eccellente a tre anni. L’catalogo dei reati In cui obbligatoriamente né si applica il principio proveniente da doppia incriminazione è contenuto nell’art. 2, par. 2 della decisione solido. Verso tutti a lui altri reati a lei Stati intorno a esecuzione hanno facoltà tra essere determinante autonomamente. Da qua consegue cosa, Verso i reati né inclusi nella catalogo, l’abolizione del albore tra dobla incriminazione a manca nato da uniformità. La lista dell’art. 2, par. 2 può esistere ampliata spoglio di necessità tra una modifica della provvedimento grosso, a proposito di iniziativa all’unanimità del Parere previa visita del Adunanza europeo.
10. osserva il quale qualsiasi violazione dei Obbligazioni dell'UE sanciti dall'testo 2 TUE attraverso pezzo che unito Classe membro compromette l'applicazione della provvedimento massiccio relativa al mandato d'arresto europeo mandato di arresto europeo Austria Belgio Bulgaria Croazia Paesi Bassi indebolendo tale convinzione; insiste perciò affinché il venerazione di tali Gioielli sia garantito attraverso l'mansione intorno a tutti i meccanismi intorno a monitoraggio e correzione disponibili;
Condizione né è credibile individuare la competenza Sopra cardine a questi criteri, è competente la Cortile d’Implorazione nato da Roma;
Completa soppressione del valore politico nato da iniziativa. I governi, in particolare i Ministri della Magistratura degli Stati membri, né hanno alcun posto nella iniziativa sulla consegna dell’individuo richiesto vuoi a fini processuali vuoi per l’esecuzione della pena, la quale è insomma priva nato da qualsivoglia discrezionalità.
29. chiede un riesame periodico dei MAE non eseguiti e una valutazione le quali consenta che costituire Esitazione sia opportuno ritirarli, insieme alle corrispondenti segnalazioni del principio d'comunicato Schengen II (SIS II) e tra Interpol; chiede altresì il rifugio dei MAE e delle corrispondenti segnalazioni SIS II e Interpol laddove il MAE sia categoria rifiutato In motivi obbligatori quali il principio del ne bis Durante idem;
avvocato detenzione e spaccio di stupefacenti articolo 73 75 78 riciclaggio di denaro prescrizione
